César Acuña: JNE notificó a ONPE sobre entrega de dinero

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) informó a la Secretaría General de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sobre la presunta entrega de dinero hecha por el candidato presidencial César Acuña a sus votantes, según reveló una denuncia periodística.

Un comunicado oficial indicó que la Dirección Central de Gestión Institucional del JNE ha remitido un oficio a la ONPE en la que hace conocer el presunto ofrecimiento de dinero realizado por el candidato presidencial de Alianza para el Progreso, César Acuña, que estaría vulnerando el artículo 42 de la Ley de Organizaciones Políticas.

El referido artículo señala que "las organizaciones políticas, en el marco de un proceso electoral, están prohibidas de efectuar la entrega, promesa u ofrecimiento de dinero, regalos, dádivas u otros obsequios de naturaleza económica, de manera directa o a través de terceros, salvo aquellos que constituyan propaganda electoral".

Se trata de una infracción grave que es sancionada con una multa de 100 Unidades Impositivas Tributarias (UIT), equivalente a 395.000 soles (113.505 dólares).

El programa periodístico Panorama denunció ayer que Acuña entregó 10.000 soles (2.800 dólares) en efectivo a la asociación de comerciantes Señor de los Milagros del distrito de Chosica, en Lima, y 5.000 soles (1.400 dólares) a un agricultor en la región norteña de Piura con la presunta intención de ganar sus votos.

El JNE recogió la denuncia presentada por Panorama y por diversos medios de comunicación sobre el ofrecimiento y entrega de dinero por parte de Acuña a electores durante sus actos proselitistas.

Acuña es actualmente investigado por la fiscalía y el JNE por el presunto plagio de su tesis de doctorado en la Universidad Complutense de Madrid, y de su tesis de maestría en la Universidad de Lima, así como por la supuesta apropiación de un libro del docente Otoniel Alvarado.

El máximo órgano electoral informó del mismo caso a los Jurados Electorales Especiales de Piura y de Lima Centro 2 debido a que los hechos se suscitaron en sus respectivas circunscripciones.

El jurado reiteró su invocación a respetar los plazos que existen de acuerdo con la ley para resolver casos que se encuentran bajo su jurisdicción y a confiar en la imparcialidad, autonomía e independencia de los miembros que conforman el pleno.