Aseguran que presidente José Balcázar podría ir preso si excarcela a Pedro Castillo

Redacción Ojo — Mon, 13 Jul 2026 19:02:00 +0000

No dos, sino más veces, el presidente José Balcázar y su ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Jiménez, deben pensar antes de excarcelar a Pedro Castillo, porque hacerlo podría llevar a quedar inhabilitados y hasta terminar tras las rejas como el exmandatario a quien sus opositores llaman golpista.

Indulto y conmutación de la pena (reducirla y liberarlo) serían ilegales al no existir una condena firme contra Pedro Castillo, advierten.

Diputado electo

Al respecto, el abogado y diputado electo por Renovación Popular, Frank Krklec, advirtió que desde el Parlamento “estaremos vigilantes” porque “la justicia en el Perú no se negocia”.

“Pretender indultar o conmutar la pena a un expresidente preso por corrupto y golpista, justificándolo con un informe no vinculante de un ‘grupo de trabajo’ (de la ONU) que ningún peruano eligió, es inaceptable. Que quede claro: el presidente y el ministro de Justicia que se atrevan a firmar esta medida serán pasibles de una denuncia constitucional desde el Congreso”, aseveró.

Krklec dijo que las consecuencias de excarcelar a Castillo serán la inhabilitación de la función pública por 10 años y “severas responsabilidades penales y administrativas”.

Responsabilidad penal

El jurista Aníbal Quiroga coincidió en que si Balcázar indulta a Castillo tendría “responsabilidad política, penal y constitucional” y que el Congreso lo pasaría a la Fiscalía para procesarlo.

En Canal N, explicó que Balcázar necesita del refrendo del titular de Justicia, porque una resolución del presidente sin firma del ministro “no tendría ningún valor”.

Consideró como una opción que el jefe de Estado, “apremiado por el tiempo”, quisiera que “el ministro de Justicia cambie de opinión” sobre el indulto a Pedro Castillo.

Aseguran que movidas política y judicial para liberar a Pedro Castillo carecen de sustento

Redacción Ojo — Sun, 12 Jul 2026 13:32:00 +0000

Cuestionamientos jurídicos de fondo recibieron los intentos que, desde los frentes judicial y político, realiza el expresidente Pedro Castillo para ser excarcelado del penal del fundo Barbadillo, donde purga su condena por el delito de conspiración para rebelión tras su fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

Walter Ayala, abogado del exmandatario, presentó un habeas corpus para pedir la “libertad inmediata” de su patrocinado.

Nulidades

Ante el Segundo Juzgado Constitucional de Lima, sustentó su acción en las conclusiones del informe del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, que concluye que la detención de Pedro Castillo fue “arbitraria” y careció de base legal.

Ayala planteó también la nulidad de las actuaciones judiciales contra el exjefe de Estado, tales como la prisión preventiva de 18 y 36 meses que fueron dictadas, así como la sentencia en primera instancia de 11 años de cárcel que hoy purga.

Abogados

El abogado constitucionalista Ángel Delgado afirmó que tal habeas corpus para Pedro Castillo no tiene viabilidad, carece de asidero, por lo que debe ser rechazado por el Poder Judicial.

Recalcó que el informe de la Comisión de la ONU no tiene carácter vinculante, “no obliga al Perú a nada”, y se busca crear las condiciones para un indulto ilegal.

¿Desestimado?

También en Canal N, el abogado penalista César Nakazaki pronosticó que habeas corpus para liberar a Pedro Castillo será desestimado.

Además, señaló que el expresidente no podría ser indultado al incumplir los requisitos, incluido tener una condena firme.

El informe del grupo de trabajo de la ONU “es una opinión, pero no es una resolución de la asamblea general”, al considerar que “es una lástima que le hayan dado (a Pedro Castillo) la información incompleta”.