Juntos por el Perú debe explicar recaudación de fondos y “Yapetón” llegaría a los tribunales

Redacción Ojo — Tue, 14 Jul 2026 19:28:00 +0000

Hasta los tribunales de justicia podría llegar el caso de la presunta recaudación paralela de aportes de campaña en Juntos por el Perú (JP), aseguró el experto en temas electorales Martín D´Azevedo.

Explicó que los aportes de campaña deben ser plenamente trazables y canalizados a través de las cuentas oficiales del partido, por lo que es irregular que se haga con billeteras digitales (electrónicas) Yape o cuentas bancarias personales.

Irregularidades

En Canal N, Martín D´Azevedo recalcó que la Onpe debe evaluar las presuntas irregularidades en la recaudación de fondos para financiar apelaciones e impugnaciones de actas.

Toda organización política, subrayó, está obligada a declarar el origen, el destino y el manejo de todos los recursos recibidos durante el proceso electoral, tanto de aportes privados como del financiamiento público.

“Cuando los aportes pasan a formar parte de los ingresos del partido, no pueden permanecer en cuentas particulares”, explicó.

Gravedad

Martín D´Azevedo señaló que, según la gravedad, el caso puede saltar de la Onpe al campo de los tribunales de justicia, ya que el uso de cuentas personales para recibir aportes podría generar observaciones si no se acredita de manera documentada cómo esos recursos fueron incorporados a la contabilidad oficial de la organización política.

Ante este caso, el líder de JP, Roberto Sánchez, rechazó que hubo una recaudación paralela de fondos para financiar recursos electorales.

“Nos sometemos a toda investigación y le decimos a nuestra militancia que hemos actuado de manera transparente, honesta y en base a la ley”, dijo Roberto Sánchez.

Aseguran que presidente José Balcázar podría ir preso si excarcela a Pedro Castillo

Redacción Ojo — Mon, 13 Jul 2026 19:02:00 +0000

No dos, sino más veces, el presidente José Balcázar y su ministro de Justicia y Derechos Humanos, Luis Jiménez, deben pensar antes de excarcelar a Pedro Castillo, porque hacerlo podría llevar a quedar inhabilitados y hasta terminar tras las rejas como el exmandatario a quien sus opositores llaman golpista.

Indulto y conmutación de la pena (reducirla y liberarlo) serían ilegales al no existir una condena firme contra Pedro Castillo, advierten.

Diputado electo

Al respecto, el abogado y diputado electo por Renovación Popular, Frank Krklec, advirtió que desde el Parlamento “estaremos vigilantes” porque “la justicia en el Perú no se negocia”.

“Pretender indultar o conmutar la pena a un expresidente preso por corrupto y golpista, justificándolo con un informe no vinculante de un ‘grupo de trabajo’ (de la ONU) que ningún peruano eligió, es inaceptable. Que quede claro: el presidente y el ministro de Justicia que se atrevan a firmar esta medida serán pasibles de una denuncia constitucional desde el Congreso”, aseveró.

Krklec dijo que las consecuencias de excarcelar a Castillo serán la inhabilitación de la función pública por 10 años y “severas responsabilidades penales y administrativas”.

Responsabilidad penal

El jurista Aníbal Quiroga coincidió en que si Balcázar indulta a Castillo tendría “responsabilidad política, penal y constitucional” y que el Congreso lo pasaría a la Fiscalía para procesarlo.

En Canal N, explicó que Balcázar necesita del refrendo del titular de Justicia, porque una resolución del presidente sin firma del ministro “no tendría ningún valor”.