“Juntos por el Perú buscó lavarse la cara y moderar posiciones frente al electorado. La intención de los técnicos de Juntos por el Perú, técnicos prestados porque acababan de entrar, era lavarse la cara un poco, moderar y quitar los miedos”, recalcó sobre el debate de la noche del domingo frente a los técnicos de Fuerza Popular.

Eso explica, por ejemplo, que se haya dicho que se pedirá la continuidad de Julio Velarde como presidente del BCR, cuando antes el mismo candidato presidencial de JP, Roberto Sánchez, abogaba por destituirlo.

Dos encuestas sobre la segunda vuelta se han publicado en los últimos días (Datum e Ipsos) y en ambas gana la candidata Fujimori.

Críticas a JP

En declaraciones a Canal N, Castilla alertó que “en el plan de Juntos por el Perú no van a encontrar ni una sola palabra de estabilidad económica”.

Sobre el capitalismo popular, el economista señaló que Fuerza Popular (FP), de Keiko Fujimori, impulsará la inversión privada, mientras que el plan de JP no considera ello.

“Lo más importante es apoyar pequeñas y medianas empresas, dando créditos y garantías. En JP no apuestan por la inversión privada”, enfatizó.

Contra Francke

Además, Castilla criticó la presentación del economista de JP Pedro Francke por brindar datos falsos sobre crecimiento económico que no hubo durante su gestión como ministro de Pedro Castillo.

“Completamente desordenado y sin un hilo conductor, así es el Plan de Gobierno de Juntos por el Perú. Y sus propuestas más bien parecen un manual para destruir la economía del país en seis meses”, opinó Juan Sheput.

¿Desastre?

Para la congresista de AP Maricarmen Alva, “el debate técnico dejó una conclusión evidente: quienes acompañaron y justificaron el desastre de Castillo hoy pretenden presentarse como alternativa”.

“Poner a Pedro Francke, Hernando Cevallos o Gustavo Guerra García significa regresar a las mismas recetas que llevaron al país a la crisis: ataques al modelo económico, cuestionamientos al BCR, improvisación y un pésimo manejo del Estado. El Perú ya sabe lo que produce la improvisación: pobreza, crisis e inestabilidad. No repitamos el mismo error”, enfatizó Alva.

La exministra Hania Pérez de Cuéllar cuestionó que se prometa muchas obras sin decir ¿con qué dinero? y ¿cómo?

En el Informe de Control Específico n.° 8536-2026-CG/JUSPE-SCE se revela que funcionarios de la Subgerencia de Producción Electoral y la Gerencia de Gestión Electoral de la ONPE requirieron la contratación del servicio de transporte de carga a nivel nacional para el despliegue y repliegue de material, equipos informáticos electorales e implementos para simulacro y sufragio, con términos de referencia que no determinaban la cuantificación real de vehículos requeridos para el transporte de material y equipos informáticos electorales.

A esto se suma que evaluadores de la ONPE para la fase de selección asignaron un puntaje menor a uno de los postores calificados, ya que se aplicó un criterio que no estaba establecido en los términos de referencia y fue disminuir dos metros el largo de vehículos ofertados, determinándose un mínimo de capacidad de 10 metros cúbicos. Ello permitió adjudicar la buena pro por S/ 6′368,332.75 a una oferta económica que fue superior en S/ 168,148.19. 

Asimismo, con la aplicación del criterio de reducir en dos metros a la longitud de los vehículos, se evidenció que los evaluadores consignaron información inexacta respecto a la capacidad de carga de seis vehículos del postor ganador, por lo que se le adjudicó un puntaje que no le correspondía, no obstante que su oferta fue superior en S/ 469 404.09 con respecto al postor que debió resultar adjudicado de la buena pro.

Estas situaciones afectaron el correcto funcionamiento de la administración pública durante el proceso electoral al favorecer indebidamente al postor ganador, quien además dio el servicio con 437 vehículos de terceros (92 % del utilizado) y solo con 40 vehículos propios (8 %), lo que se originó por el accionar irregular de los evaluadores designados para la fase de selección.

Del mismo modo se verificó el accionar irregular del subgerente de Producción Electoral y del gerente de Gestión Electoral de la ONPE, quienes a pesar de tener conocimiento de la cantidad mínima de vehículos que se requería (68 vehículos propios hasta un total de 400 vehículos), no actualizaron su requerimiento y se procedió a elaborar los términos de referencia sin determinar ni consignar en los mismos la cuantificación real de vehículos (400) para realizar el servicio de transporte a los locales de votación de Lima Metropolitana y Callao.

Distribución inoportuna afectó a electores

Otro hecho irregular fue que funcionarios de la Subgerencia de Infraestructura y Seguridad Tecnológica, de la Gerencia de Informática y Tecnología Electoral, de la Subgerencia de Producción Electoral y la Gerencia de Gestión Electoral solicitaron y permitieron el traslado de equipos informáticos electorales de la jornada de capacitación (realizada el 5 de abril de 2026) para destinarlos al proceso de Elecciones Generales 2026 como contingencia.

Sin embargo, ello se realizó sin efectuar las gestiones necesarias para cubrir la demanda de equipos y sin realizar ninguna observación, viabilizando el repliegue y entrega inoportuna de dichos equipos, a pesar de tener conocimiento de la afectación al cronograma del Plan Operativo Electoral (POE).

Estos mismos funcionarios, el pasado 11 de abril a las 16:28 horas, efectuaron la reprogramación de 43 rutas que comprendieron a 553 locales de votación con 8261 mesas de sufragios que involucraban a 2’453,791 electores, consignándose por cada ruta un tiempo de entrega de tres horas y media a cuatro horas, cuando en realidad se requería al menos ocho horas, a sabiendas que dicha reprogramación no aseguraba la entrega oportuna del material y equipos informáticos electorales.

Tales hechos generaron que se distribuya inoportunamente el material y equipos informáticos electorales a 3605 mesas de sufragio, de las cuales 187 no fueron instaladas el día de la votación en Lima Metropolitano y se afectó el derecho de sufragio de 55,261 electores y la finalidad pública de las contrataciones de laptops, impresoras y del servicio de transporte para su despliegue.

La Contraloría determinó que funcionarios de la Subgerencia de Producción Electoral, la Gerencia de Gestión Electoral, la Subgerencia de Logística, la Gerencia de Asesoría Jurídica y la Gerencia de Administración tramitaron y aprobaron, entre el 7 y 9 de abril de 2026, prestaciones adicionales por S/ 650,205.94, derivado del contrato de servicio de transporte de material y equipos informáticos electorales por S/ 6’368,332.75, sin el sustento técnico y legal que justifique que resultaban indispensables y necesarios para alcanzar la finalidad pública del contrato.

Como parte de las prestaciones adicionales se solicitó sin sustento alguno el incremento de rutas, unidades vehiculares de contingencia y la variación del precio unitario de S/ 0.60 por kilogramo para el servicio de repliegue de 5441 equipos informáticos desde las Oficinas Descentralizadas de Procesos Electorales (ODPE) de Lima Metropolitana y Callao al local de Lurín hasta S/ 6.00 por kilogramo desde los locales de votación al local de Lurín, lo que significó un incremento de 900 % respecto del contrato principal.

Recomendaciones

La Contraloría General recomendó al titular de la ONPE realizar las acciones que permita efectuar el deslinde de las responsabilidades que correspondan de los funcionarios y servidores públicos comprometidos en los hechos irregulares.

También se recomendó a la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios iniciar las acciones penales contra los funcionarios y servidores involucrados para determinar sus responsabilidades. Finalmente, el informe recomienda comunicar los hallazgos del informe al titular de la Junta Nacional de Justicia para que disponga el inicio de las acciones que correspondan.

TE PUEDE INTERESAR

Rafael López Aliaga pide votar por Keiko Fujimori en la segunda vuelta electoral

Aseguran que Jorge Nieto juega para Roberto Sánchez al pedir el voto viciado en segunda vuelta

Debate técnico entre Fuerza Popular y Juntos por el Perú tuvo puras promesas y golpes

El apoyo a Fujimori fue evidente al exhortar a sus seguidores y al resto de peruanos a que no voten de ninguna otra manera.

“No al voto en blanco, no al voto nulo y no al comunismo y la izquierda radical”, demandó.

¿Riesgo?

“Hay un riesgo inminente de caer en manos de una izquierda radical o un comunismo radical. En esa foto no somos tibios. Somos muy claros (…) No al voto en blanco, y no al voto viciado”, insistió al apoyar a Fujimori.

López Aliaga insistió en un fraude en su contra y en que debió pasar a la segunda vuelta junto a Fujimori porque se favoreció a Sánchez desde la Oficina Nacional de Procesos Electorales (Onpe) y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE).

Penal

“Nos mantenemos firmes en demostrar por la vía legal, penal y constitucional que aquí ha habido un fraude de terror, lo que han hecho ha sido de terror, desde impedir el voto de peruanos en el exterior y en diferentes ciudades del país, a tener un software no auditado”, afirmó ante la prensa.

López Aliaga cuestionó que en la segunda vuelta, del próximo domingo 7 de junio, se vaya a utilizar el mismo software de la primera, que, a su decir, infló 250,000 votos a favor de Sánchez.

“Continuamos en la pelea, sin ir al golpe de Estado (...). Vamos a ir por la ruta constitucional y penal de nuestra patria”, aseguró.

Campaña

Los candidatos presidenciales de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y Juntos por el Perú, Roberto Sánchez, continuaron ayer con sus campañas de cara a las elecciones del 7 de junio, sin descuidar las coordinaciones con sus asesores a fin de prepararse para el debate entre ambos del domingo 31 de mayo.

Fujimori viajó a Junín y se trasladó, en San Jerónimo, al hotel Tuki Llajta, y luego a un restaurante de Concepción, donde departió con un grupo, sin permitir el acceso de otros seguidores. Al celebrar su cumpleaños 51, bailó huaylarsh.

En tanto, Sánchez defendió la continuidad de Julio Velarde en el BCR, aseguró que sus propuestas sociales son viables con una reforma tributaria y anunció que una nueva Constitución dependerá de un referéndum.

Para el antropólogo Jaime de Althaus, Nieto juega para Sánchez con el voto viciado.

Cuestionamiento

“Tremenda irresponsabilidad interesada la de Nieto. La mayor parte de sus electores van a votar por Keiko Fujimori según las encuestas. Y su plan de gobierno se parece al de Fuerza Popular. Al decidir por el voto viciado está favoreciendo el triunfo de Sánchez -que él sabe sería desastroso para el Perú- porque muchos de sus electores que iban a votar por Keiko ya no lo harían”, explicó.

Voto por Keiko

Jaime de Althaus dijo esperar “que sus electores tengan independencia de criterio y no sigan la indicación de una persona que demuestra que no le interesa el futuro del país”.

“Queda claro a quién beneficia la ‘decisión’ de votar viciado si sus electores le hacen caso: a Sánchez, porque un mayor número dejaría de votar por Keiko. Está jugando a favor de la opción más negativa para el país. Esa es su verdadera opción, camuflada en el viciado”, recalcó sobre el sondeo de Datum de la transferencia del voto de quienes votaron por Nieto: 44.5 % votaría por Fujimori y solo 26.8 % por Sánchez.

¿Burla de Nieto?

Según José Luis Gil, ex director general de Inteligencia, Nieto es “el colmo de la inconsecuencia y una burla” al país, un “descarado” al pedir el voto viciado.

“Encima miente, porque votará por Juntos por el Perú, y dice que será ‘oposición’, pero está de acuerdo en derogar ‘leyes pro-crimen’, una ‘nueva Constitución’ y otras tonterías, igual que Roberto Sánchez”, escribió en la red social X (antes Twitter).

Críticas

Aunque se le ve favorecido con el llamado al voto viciado y dijo que respeta esa decisión, el candidato Roberto Sánchez indicó en un mitin que Nieto “está grandecito para asumir responsabilidad histórica ante el Perú, el pueblo profundo, la democracia”.

Para Patricia Tubilla, excandidata al Congreso por el Apra, “el voto viciado de Nieto es una máscara de su apoyo a Sánchez”.

El fiscal José Domingo Pérez no participó porque el tema de justicia, su especialidad, no fue parte del debate.

De equipos acudieron, em que se debatieron sobre seis temas; la única mujer fue la fujimorista Rosangella Barbarán.

Reforma del Estado

Sobre la reforma del Estado, Sinesio López (JPP) anunció acabar con la impunidad que alienta a la corrupción y la autonomía de los órganos del Estado que hoy, indicó, son apéndices del Congreso, tales como el Tribunal Constitucional, la Defensoría del Pueblo, el Ministerio Público y la Junta Nacional de Justicia.

Vladimiro Huaroc (FP) dijo que “el 7 de junio elegiremos entre el caos o el orden con un Estado moderno que funcione, próximo y cercano”, y prometió que con el fujimorismo en el poder la Presidencia “será un centro de gobierno estratégico” con un “Estado moderno, ágil y eficiente”.

Juventud y deporte

En el bloque de juventud y deporte, Rosangella Barbarán (FP), quien insistió en que se elegirá “entre el orden y el caos”, acusó a Roberto Sánchez de tratar de imponer el modelo de Venezuela y prometió que el fujimorismo va a otorgar más becas y “repotenciar el programa Jóvenes Productivos con nuevas alianzas con empresas en todo el país” e “impuesto cero en los tres primeros años”, a la vez que “el IPD pasará a las manos de la PCM” y “vamos e invertir en el deporte en todos los niveles”.

Ernesto Zunini (JPP) replicó que, con votos fujimoristas, el Congreso dejó sin fondos al Pronabec y avaló comprar “avioncitos de guerra” y refacciones en el centro de esparcimiento de congresistas.

Con el programa Mi Primera Chamba, 100 mil jóvenes recibirán 6150 soles en una cuenta individual en el Banco de la Nación para capacitación acreditada, capital semilla de emprendimiento o sumar seis meses de salario, anunció Zunini.

Agricultura y medio ambiente

En el tema de agricultura y medio ambiente, César Guarniz (JPP) garantizó apoyar al sector agroexportador y crear un Banco de Desarrollo Agropecuario “con una cobertura importante de impacto a un millón de productores agrarios en los primeros 100 días de gobierno” con “la agricultura al poder”. Prometió “derogar la ley antiforestal” que en el Congreso aprobó el fujimorismo y hoy permite depredar bosques.

Marco Vinelli (FP) aseguró que “el aliado de Sánchez, Antauro Humala” representa el “caos” y prometió a los 2,2 millones de agricultores del Perú “reactivar el PRONAMACHCS para construir los pequeños reservorios, zanjas de infiltración y reforestación”.

“Daremos maquinaria pesada para que puedan limpiar sus canales y puedan aumentar su productividad”, anunció, y anunció Chavimochic 3 y un gobierno con “orden”.

Infraestructura

En infraestructura, Carlos Neuhaus (FP) prometió carreteras, puertos y aeropuertos, a la vez que el fujimorismo promoverá la inversión con reglas claras. Reclamó personas con más formación para ejecutar proyectos. Dijo que hay que tratar de reactivar 2241 obras paralizadas, y que “muchas de ellas hay que cortarlas” y convocar a nuevas licitaciones. También se subsidiará al transporte en vehículos eléctricos.

Gustavo Guerra García (JPP) anunció obras para garantizar en Lima el abastecimiento de agua potable y se aumentará recursos para la electrificación rural.

Dijo que con la inestabilidad y cambios de presidentes, de lo que culpó al fujimorismo, tenemos proyectos y meagaobras paralizados que debe reactivarse. Se priorizará la línea 3 del Metro de Lima y se dará subsidios al transporte, acotó.

Economía y generación de empleo

Sobre economía y generación de empleo, Pedro Francke (JPP) prometió derogar las ocho leyes procrimen que aprobó la bancada fujimorista y anunció financiar con 15 mil millones de soles a los pequeños empresarios y acabar con los tramites absurdos.

No habrá ninguna estatización y se respetará los contratos, porque el caos fiscal lo creó este Congreso al poner en riesgo la estabilidad macroeconómica, como señaló Julio Velarde, quien seguirá en el BCR, indicó.

Luis Carranza (FP), quien defendió al gobierno de Alan García, garantizó orden económico con estabilidad, capitalismo popular con créditos para las mypes con “garantías de nuestro banco de desarrollo” y orden social con la mejora en la calidad de la salud y avanzar hacia una pensión.

“Este 7 de junio vota por el orden, progreso, inversión privada no por el caos y estatismo”, reclamó.

Anunció inversión privada que crea empleo y eficiencia del Estado. Y rechazó subir el sueldo mínimo.

Salud

En el tema de salud, José Recoba (FP) prometió que con el fujimorismo llegará el orden en salud que “alivia y cura”, y se acabará el actual caos que mata con demoras de meses y años para detectar el cáncer y acceder a citas.

Hernando Cevallos (JPP) anunció a la salud como derecho constitucional, que el fujimorismo no incluyó en la Constitución de la que sí cambió más de 70 artículos.