Consejo de la Prensa Peruana rechaza fallo judicial que ordena retirar información
Consejo de la Prensa Peruana rechaza fallo judicial que ordena retirar información

El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) expresó hoy su "enérgico rechazo" a una resolución judicial que ordenó a varios medios de comunicación que retiren toda la información que vincula a un ciudadano con mafias del narcotráfico.
Un comunicado difundido por el CPP informó de que el juez Gilberto Cáceres, del juzgado mixto de la ciudad de Tocache, en la región amazónica de San Martín, aceptó una demanda de hábeas data presentada contra diarios, revistas, canales de televisión y portales de periodismo de investigación.
Según la información, el juez dio a los medios un plazo de tres días "bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento" para que retiren de Internet "todas las investigaciones periodísticas que relacionan al demandante, Miguel Arévalo Ramírez, con mafias del narcotráfico en el valle cocalero del Alto Huallaga y con cárteles de la droga del extranjero desde los años 80."
El CPP consideró que "a las evidentes irregularidades procesales incurridas por el magistrado" se suma "una peligrosa alusión al controvertido concepto de 'derecho al olvido', así como una incongruente interpretación de la Ley de Protección de Datos Personales."
Precisó que el artículo 14 de esta ley señala que "no se requiere el consentimiento del titular 'cuando el tratamiento se realiza en el ejercicio constitucionalmente válido del derecho fundamental a la libertad de información'".
Defendió, además, "el evidente interés público" de las noticias difundidas sobre Arévalo Ramírez y enfatizó que las fuentes usadas fueron la Inteligencia de la Policía Antidrogas peruana, la DEA estadounidense "y testimonios judiciales de cabecillas de las mafias condenadas por la justicia peruana."
"Finalmente, si bien el Consejo de la Prensa Peruana reconoce el pleno derecho de la ciudadanía de apelar ante el Poder Judicial cuando se sienta agraviada, considera que los fallos judiciales no deben constituirse en elementos restrictivos para el ejercicio del derecho constitucional a las libertades de expresión y prensa, tal como este caso lo evidencia", concluyó el comunicado.

El Consejo de la Prensa Peruana (CPP) expresó hoy su "enérgico rechazo" a una resolución judicial que ordenó a varios medios de comunicación que retiren toda la información que vincula a un ciudadano con mafias del narcotráfico.
Un comunicado difundido por el CPP informó de que el juez Gilberto Cáceres, del juzgado mixto de la ciudad de Tocache, en la región amazónica de San Martín, aceptó una demanda de hábeas data presentada contra diarios, revistas, canales de televisión y portales de periodismo de investigación.
Según la información, el juez dio a los medios un plazo de tres días "bajo apercibimiento de ley en caso de incumplimiento" para que retiren de Internet "todas las investigaciones periodísticas que relacionan al demandante, Miguel Arévalo Ramírez, con mafias del narcotráfico en el valle cocalero del Alto Huallaga y con cárteles de la droga del extranjero desde los años 80."
El CPP consideró que "a las evidentes irregularidades procesales incurridas por el magistrado" se suma "una peligrosa alusión al controvertido concepto de 'derecho al olvido', así como una incongruente interpretación de la Ley de Protección de Datos Personales."
Precisó que el artículo 14 de esta ley señala que "no se requiere el consentimiento del titular 'cuando el tratamiento se realiza en el ejercicio constitucionalmente válido del derecho fundamental a la libertad de información'".
Defendió, además, "el evidente interés público" de las noticias difundidas sobre Arévalo Ramírez y enfatizó que las fuentes usadas fueron la Inteligencia de la Policía Antidrogas peruana, la DEA estadounidense "y testimonios judiciales de cabecillas de las mafias condenadas por la justicia peruana."
"Finalmente, si bien el Consejo de la Prensa Peruana reconoce el pleno derecho de la ciudadanía de apelar ante el Poder Judicial cuando se sienta agraviada, considera que los fallos judiciales no deben constituirse en elementos restrictivos para el ejercicio del derecho constitucional a las libertades de expresión y prensa, tal como este caso lo evidencia", concluyó el comunicado.