Periodistas internacionales cuestionaron al ábritro y el penal que favoreció a Brasil
Periodistas internacionales cuestionaron al ábritro y el penal que favoreció a Brasil

Periodistas deportivos de todo el mundo estuvieron atentos a En su mayoría, cuestionaron el uso del VAR y el penal a favor de Brasil por una falta de Carlos Zambrano.

"Esta no es culpa de los árbitros del VAR. Es toda de Tobar. Si de arriba le avisan que chequee la jugada es porque np están de acuerdo con el juez. Pero si él insiste en cobrarla, el VAR más no puede hacer", sostuvo el periodista de Fox Sports Daniel Retamozo.


En tanto, su colega Daniel Arcucci señaló que "el arbitraje sudamericano es un atentado contra el VAR".


Por su lado el exmundialista de Argentina 78, Mario Alberto Kempes, utilizó su cuenta de Instagram para dar su parecer sobre el arbitraje en esta final.

"Bueno si las declaraciones de Messi me habían sabido muy buenas, hoy estoy en un 150% de acuerdo con lo que dijo. Ha sido un robo, el mismo penal que le han cobrado a Brasil fue el que le hicieron a Otamendi y no fueron al VAR. Hoy Messi tiene mucha razón en lo que dijo estoy muy de acuerdo y hay que seguir investigando por qué Brasil es campeón de la Copa América", manifestó.

Un punto a parte fue la opinión del estadístico español Alexis Martín-Tamayo, "Mr Chip", dijo que habría preferido una victoria peruana, pero reconoció el "justo triunfo" de la 'Canarinha'.

“BRA 3-1 PER Habría preferido una victoria de Perú, ya lo sabéis, pero creo que es justo reconocer que Brasil ha sido el mejor equipo del torneo y se lleva el título con absoluto merecimiento. Maracanazo solo hay uno”, escribió.