Ven triunfadora a Lourdes

Políticos, congresistas y analistas, afirmaron que el debate electoral fue ganado por la candidata del PPC-UN, Lourdes Flores Nano, porque presentó propuestas más concretas, mientras su contendora se dedicó a evadir sus cuestionamientos.
El ex premier Pedro Pablo Kuczynski dijo que Flores Nano demostró 'más punch', mientras que Villarán presentó propuestas un 'poquito forzadas'.
El director del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica, Fernando Tuesta, dijo que Flores Nano 'estuvo mucho mejor' pues demostró más experiencia, mientra que Villarán sólo tuvo carisma. Pablo Bustamante, consultor de la Confiep, dijo que la lideresa del PPC sostuvo una 'actitud decidida y luchadora'.
En la misma línea estuvo Fernán Altuve de Cambio Radical, quien destacó la capacidad de oratoria de Flores Nano y la 'espontaneidad' de Villarán, lo que le da una 'victoria política' pero una 'derrota técnica'. El congresista Juan Carlos Eguren (UN) agregó que Villarán 'ganó el concurso Miss Simpatía', pero no de la comuna metropolitana.
Humberto Lay, de Restauración Nacional, consideró que Villarán debió responder sobre sus propiedades y las 'incoherencias' de su plan de gobierno que Flores Nano develó legítimamente, observación que compartió Mercedes Cabanillas (PAP), quien con su colega José Vargas afirmaron que Flores Nano mostró 'más preparación y contundencia', especialmente en el tema del transporte.
Martha Moyano (AF) dijo que se vio una 'Lourdes incisiva y victoriosa, y una Susana nerviosa y evasiva'.