El Tribunal Constitucional (TC) declaró fundada en parte la demanda de habeas corpus colectivo presentada contra Rutas de Lima SAC y ordenó a esta empresa suspender el cobro del peaje en Puente Piedra, por haberse vulnerado el derecho fundamental al libre tránsito de los residentes de Puente Piedra y de los usuarios que circulan por esa vía concesionada.
MIRA: Reniec: Investigan a trabajadores que habrían vendido identidad de fallecidos a delincuentes
Esta decisión se mantendrá hasta que se adopten las medidas para cesar el acto lesivo vulneratorio de la libertad de tránsito o hasta que la justicia penal emita los pronunciamientos judiciales correspondientes, con calidad de firmes, que determinen si el contrato de concesión y sus adendas tuvieron un origen ilícito o no.
En la sentencia recaída en el Exp. N° 01072-2023-PHC/TC el Tribunal advirtió, por un lado, que existe un deber constitucional de reprimir y combatir la corrupción, por lo que las circunstancias que rodearon el contrato de concesión del peaje deben ser esclarecidas por la justicia peruana.
Por otro lado -señala- que la implementación del contrato de concesión “Vías Nuevas de Lima”, a través de obras de infraestructura, en el tramo de la Panamericana Norte -a la altura de Puente Piedra, ha terminado afectando, de modo irrazonable y desproporcionado, el derecho al libre tránsito de los pobladores de Puente Piedra para transitar dentro de su propio distrito o salir de él.
Vecinos de Puente Piedra afectados
El Tribunal Constitucional (TC) dio cuenta de la inexistencia de rutas alternas ha generado también, limitaciones a la transitabilidad, pues los residentes de Puente Piedra, para desplazarse entre ambas márgenes de la vía concesionada, tienen salir de su distrito, y atravesar Los Olivos o Carabayllo y Comas, para luego volver a reingresar a Puente Piedra por la Panamericana Norte, afectando su calidad de vida.
Además, la vía propuesta como alterna, que se inicia en el óvalo Puente Piedra y culmina en la intersección de la autopista Chillón Trapiche y Panamericana Norte, en determinados tramos, cuenta con un solo carril para los vehículos que circulan en sentido norte a sur, por lo que, desde un análisis material, no está en la aptitud de soportar un alto tránsito vehicular. En tal sentido, no puede reputarse como alterna a la vía concesionada.
El Tribunal exhortó al Poder Judicial y al Ministerio Público para que los jueces y fiscales que conocen los procesos penales contra los exfuncionarios públicos de la Municipalidad Metropolitana de Lima y las demás personas que resulten responsables de la celebración del contrato de concesión y adendas, “resuelvan los mismos con la celeridad que permita la ley, bajo responsabilidad penal y administrativa”.
TE PUEDE INTERESAR:
- Planifica tu Semana Santa 2024: Estos días son feriados
- Congreso aprueba el retorno a la bicameralidad con 91 votos a favor
- No lo saludó: Alberto Otárola desaira a canciller en ceremonia de juramentación (FOTOS)
- Rescate de película: Camión se estrella y queda colgando de puente en EE.UU. (VIDEO)
- Pueblo Libre: Tokio, Milo, Max, Lila, Isa y Chaleco se gradúan con honores en adiestramiento
- Congreso rechaza mociones contra Dina Boluarte y ministro de Justicia