Panorama reveló que el presidente del Congreso, Alejandro Soto (Alianza para el Progreso), ocultó un pago de S/ 10 mil por concepto de reparación civil en el 2016, figura que le habría impedido postular al Parlamento por la región Cusco.
Según el dominical, Soto aseguró en una declaración jurada, que presentó ante el Jurado Electoral Especial (JEE) del Cusco, no tener deuda total o parcial por reparación civil al 26 de octubre del 2020.
Sin embargo, según Panorama, el entonces candidato a legislador mintió para que su postulación al Congreso no fuera tachada.
Se recordó que el artículo 113 de la Ley Orgánica de Elecciones se precisa que los ciudadanos inscritos en el Registro de Deudores de Reparaciones Civiles (Redereci) están impedidos de postular al Congreso.
¿Cómo se endeudó Soto?
Panorama recopiló información y descubrió que Soto fue sentenciado por difamación en 2011. Esto luego de culpar por la muerte de un joven al comandante PNP Nilo Chávez Luna, ex comisario del Cusco.
En el 2013, dos años después, la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Cusco ratificó el fallo condenatorio, y se consideró el pago de S/ 10 mil por reparación civil. Soto presentó una medida cautelar, y esta dilató el pago.
Tres años después, el Quinto Juzgado Civil de Cusco dejó sin efecto la medida cautelar. En ese sentido, Soto debía cumplir con la reparación civil, pero no lo hizo.
También se indicó que el 1 de junio del 2021, cuando Soto ya era congresista, el JEE del Cusco recibió un documento que revelaba la deuda pendiente.
Ya para esa fecha, según explicó el abogado José Manuel Villalobos a Panorama, al ser congresista electo, las autoridades electorales no podían hacer nada.
Posterior a esto, también en el 2021, el Jurado Electoral Especial de Cusco emitió un oficio sosteniendo que ya no era necesario un pronunciamiento oficial por lo sucedido. Al final, Soto pagó la reparación civil recién en junio de ese año, un mes antes de asumir el cargo de parlamentario.
Descargo del Congreso
La oficina de comunicaciones del Congreso respondió al programa periodístico y alegó que Soto no tenía ninguna deuda. Se remitió esta respuesta del legislador: “No tengo antecedentes penales, ni judiciales, ni deudas con nadie. Por ello, sin ningún temor, siempre estaré a disposición de la Comisión de Ética, hoy y durante toda mi gestión como parlamentario. Seguimos trabajando duela a quien le duela”.
