El documento es el resultado de una misión en la que un grupo de 17 expertos chinos trabajaron junto a 17 expertos internacionales. (Foto: AFP)
El documento es el resultado de una misión en la que un grupo de 17 expertos chinos trabajaron junto a 17 expertos internacionales. (Foto: AFP)

El informe más reciente de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el origen del virus, en donde su director general, Tedros Adhanom Ghebreyesus, señaló que “es un comienzo muy importante, pero no es el final”, aún no confirma el origen del . Sin embargo, “en lo que respecta a la OMS, todas las hipótesis siguen sobre la mesa”.

MIRA: Coronavirus: Chile cierra sus fronteras durante abril por incremento de casos

La investigación se llevó a cabo durante 14 días en China. Los 17 expertos chinos quienes trabajaron en conjunto con 17 expertos internacionales, visitaron hospitales, mercados y laboratorios, además, tomaron muestras en granjas que abastecen los mercados del sur de China.

Conclusiones sobre el origen del virus

El informe de 120 páginas analizó cuatro posibles explicaciones para el origen del virus y su contagio a los humanos. Con base en la evidencia recolectada, los expertos concluyeron que:

1- Es “posible o probable” que el origen haya sido un contagio directo de un animal a un humano

Con base en evidencia de que coronavirus humanos actuales se han originado en animales, el informe sostiene el mismo argumento para el actual virus.

Asimismo, según el documento, el animal que transmitió directamente el virus a un humano pudo ser un murciélago. Sin embargo, también deja abierta la posibilidad de que haya sido un pangolín o un visón el animal que contagió del virus a un humano.

2- Es “probable o muy probable” que haya habido un animal intermediario entre un animal infectado y los humanos

Según este argumento, un primer animal que desarrolló el virus contagió a un animal de otra especie y este último contagió a un humano.

Está basado en que los virus hallados en los murciélagos que se relacionan con el SARS-CoV-2 tienen ciertas diferencias que hacen pensar que puede haber un “eslabón perdido”.

La carne de murciélago, ratas y serpientes en los mercados especializados de China. (Foto: AFP).
La carne de murciélago, ratas y serpientes en los mercados especializados de China. (Foto: AFP).

El documento menciona que el creciente número de animales que son susceptibles al SARS-CoV-2 incluye animales salvajes que son domesticados en granjas.

3- Es “posible” que el virus haya llegado a los humanos a través de productos alimenticios

Esta hipótesis analizó la posibilidad de que el virus haya llegado a los humanos a través de alimentos congelados o almacenados en recipientes que se venden comúnmente en los mercados como el de Wuhan.

Los expertos de la OMS instan a investigar en otros mercados de la región. (Foto: NICOLAS ASFOURI / AFP).
Los expertos de la OMS instan a investigar en otros mercados de la región. (Foto: NICOLAS ASFOURI / AFP).

Sin embargo, el documento de la OMS sostiene que no hay evidencia concluyente de la transmisión del SARS-CoV-2 a partir de alimentos y la probabilidad de una contaminación de la cadena de frío con el virus es muy baja.

4- Es “extremadamente improbable” que el virus haya llegado a los humanos debido a un incidente en un laboratorio

Este escenario se refiere a la posibilidad de que en un laboratorio de investigación por accidente haya causado el contagio entre sus colaboradores, además de la propagación deliberada del virus. Sin embargo, la OMS señaló en el informe que aunque son casos raros, es posible que en un laboratorio ocurran accidentes.

El informe apunta que “no hay registros de virus estrechamente relacionados con el SARS-CoV-2 en ningún laboratorio antes de diciembre de 2019, o genomas que en combinación podrían proporcionar un genoma de SARS-CoV-2”.

Según la OMS, los tres laboratorios de Wuhan que trabajan con coronavirus tienen “niveles de bioseguridad de alta calidad”, con un personal en el que no se reportaron enfermedades relacionadas con la covid-19 durante las semanas o meses anteriores a diciembre de 2019.

Los investigadores advierten que "la calidad de los estudios es limitada" pero que, aun así, es importante investigar los primeros posibles casos de contagio.  (Foto: Salvatore Di Nolfi / EFE).
Los investigadores advierten que "la calidad de los estudios es limitada" pero que, aun así, es importante investigar los primeros posibles casos de contagio. (Foto: Salvatore Di Nolfi / EFE).

El documento de la OMS deja varias incógnitas que solo se podrán resolver con más investigaciones. Por ello, director de la Organización Mundial de la Salud, sostuvo en el informe que “encontrar el origen del virus toma tiempo” y se tendría que realizar más de un viaje para encontrar todas las respuestas.

VIDEO RECOMENDADO

TE PUEDE INTERESAR

TAGS RELACIONADOS